Помогите в выборе наушников для дома. Остановился на выборе между Beyerdynamic T 70 и Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso. Сейчас есть усилитель Lehmann Audio Rhinelander и Beyerdynamic 770 250Ом . Планирую в будущем разжиться ЦАП и усилителем Burson Audio HA-160/Burson Audio Soloist. Слушаю музыку через ПК в Hi-Res. Баеры, впринципе устраивают, но у них слишком большой бас, уши устают быстро. А самое главное, в них поп (Madonna) и метал(Metallica) вообще не звучит. Нет души. Вовлекаемости. Вчера достал свои старые Audio-Technica ATH-700. И был поражен музыкальностью попа и металла. И звук в них стал почти "ламповый", ушла вся резкость. В баерах теже записи звучат резко и неочень приятно. Хотя ATH-700 сильно искажаюут на ВЧ, и у них плохой тональный баланс. Неудобная хлипкая конструкция. И они несправляются с музыкой, с быстрым ритмом и большим количеством звуков.

 

Основной вопрос: какие из перечисленных выше наушников будут обладать большей музыкальностью, теплотой звучания и вовлекаемостью в музыку в метале и попсе?

Указанные недостатки 700 ых отсутствуют в Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso, усь думаю можно не менять (разве что на гибридник, побольше пространство) и качественный цап само собой.

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso почитал на форуме что у этой модели низкая надёжность. Вызванная растрескиванием деревянных чашечек. Посмотрел на Audio-Technica ATH-A1000X и Audio-Technica ATH-A2000X, они могут быть по звуку их заменой?

Victor3000 Для начала, как и планировали, смените усилитель. Если меня не устроил стоковый звук Lehmann Black Cube Linear и пришлось его дорабатывать, то про Lehmann Audio Rhinelander и вообще говорить нечего. А по наличию хорошего усилителя будет легче оценивать подбираемые наушники.

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso почитал на форуме что у этой модели низкая надёжность. Вызванная растрескиванием деревянных чашечек. Посмотрел на Audio-Technica ATH-A1000X и Audio-Technica ATH-A2000X, они могут быть по звуку их заменой?

 

Не сравнивал но думаю, что могут(хотя по общему мнению деревяшки интереснее звучат), про ненадежность W1000X не слышал, пользуюсь ими пару лет, нареканий нет.

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем algato77

Помогите в выборе наушников для дома. Остановился на выборе между Beyerdynamic T 70 и Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso. Сейчас есть усилитель Lehmann Audio Rhinelander и Beyerdynamic 770 250Ом . Планирую в будущем разжиться ЦАП и усилителем Burson Audio HA-160/Burson Audio Soloist. Слушаю музыку через ПК в Hi-Res. Баеры, впринципе устраивают, но у них слишком большой бас, уши устают быстро. А самое главное, в них поп (Madonna) и метал(Metallica) вообще не звучит. Нет души. Вовлекаемости. Вчера достал свои старые Audio-Technica ATH-700. И был поражен музыкальностью попа и металла. И звук в них стал почти "ламповый", ушла вся резкость. В баерах теже записи звучат резко и неочень приятно. Хотя ATH-700 сильно искажаюут на ВЧ, и у них плохой тональный баланс. Неудобная хлипкая конструкция. И они несправляются с музыкой, с быстрым ритмом и большим количеством звуков.

 

Основной вопрос: какие из перечисленных выше наушников будут обладать большей музыкальностью, теплотой звучания и вовлекаемостью в музыку в метале и попсе?

Баеры есть баеры. В современных баерах души то нет - ни в каких. Это выражается в грубоватой середине. И слишком резкой общей подачей (ВЧ и бас резкие). Поэтому утонченности нет и быть не может.

Аудиотехника красит звук, меняя тоналку, но зато появляется густота и теплота. Сочность СЧ. Т.е любые даже саме дешевые ATH музыкальнее, чем баеры.

 

W1000х - наушники тоже с большим подъемом мид баса. Но Это не как у баеров, где глубокий бас подчеркивается, и он резкий.

У 1000 более округлый, объемный, теплый, как будто с ламповым оттенком, видать резонансы от деревянных чашек сказываются.

Но качает будь здоров, тоесть драйв будет обеспечен.

НО: еще одна проблемка для вас - у них сильный акцент на ВЧ. Они яркие. Но опять же, яркость не такая как у баеров, Верха не так песочат.

У них намного объемнее звук, 3х-мернее, чем у баеров770 и в целом выше разрешение. Больше всего слышно, в особенности на СЧ.

Наушники интересные, но спокойными и мягкими их не назвать. Они выдают очень динамичный, и яркий, интересный, и довольно благородный звук.

 

 

 

Вопрос. Открытые наушники допускаете? Если да, то попробуйте наиболее ровные наушники с мягким, теплым и бархатным звуком - HD650. В них бас густой и мягкий. Звучание как бы обволакивает. Ощущение, что сидишь в мягком кресле, и попиваешь кофе )))

Резкости нет и намека. Крайне комфортный, теплый звук, который можно слушать часами без утомления. Ну и класс звучания, естественно, намного выше 770про.

Смена баеров на w1000х - разумный шаг, я считаю Когда-то я так и сделал... кстати усилок тогда тоже был Лехман (BCL) Там и задушевность, и панч, и искристые верха (по сравнению с моими 880 про), а вот насчет сенхов, а конкретно 650-ых - я бы не советовал. После баеров муть и вата. С них нужно было начинать если слух уже привык к звучанию других наушников (не обязательно баеров) - 650-ые не вариант.

Однако, как я понял, источник встроенная звуковуха на компе... тогда даже не знаю чего от АТ ожидать...

Ну видите ли, смотря в какую сторону человек хочет изменить звук. Может ему как раз и хочется мягкости, густоты и уюта от звука.

В противовес грубым и холодным баерам. В этом случае как раз 650е могут быть очень даже в тему.

Нужно чтобы ТС сам понял, что он хочет от звучания .

Кстати, ma900 так же нельзя из виду упускать. Они крайне сбалансированы, не резки, имеют лучший бас, чем 650е. Но и некоторые другие свои особенности.

 

 

По поводу A2000х - забыл сказать, что наушники еще боле колкие на ВЧ, и без теплых ноток, чем деревянные грандиозы.

Поэтому их не советую, если не хотите получить вынос мозга.

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем Zontik

Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso почитал на форуме что у этой модели низкая надёжность. Вызванная растрескиванием деревянных чашечек. Посмотрел на Audio-Technica ATH-A1000X и Audio-Technica ATH-A2000X, они могут быть по звуку их заменой?

можно пруфлинк на эту инфу? как владельцу Грандиоз интересно, исполнение наушников вцелом и чашек в частности вроде как и не намекает о невысокой надежности, Japan же ё-маё))) может Вы о единичном браке прочли где то?

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем connect2812

Источник Creative X-Fi Titanium. Но коплю уже на ЦАП до 1000-1300 у.е. (скорее всего Burson Audio DA-160). В принципе Леман+770ПРО Баеры меня устраивают по качеству звучанию по остальным жанрам музыки. Но металл и поп (и не весь джаз) в них совсем не звучит. Поэтому сейчас ищу, второй комплект усилитель (наверное, Burson Audio HA-160) +наушники, под неохваченные жанры. Деревяшки на наушниках мне ненравятся, т.к. климат очень сырой и любая древесина тут со временем деофрмируется. Плюс какие-то, жучки любящие жрать дерево. Судя по всему занесены при совдеповском строительстве сырым пиломатериалом, вместе с паркетной доской. Вывести этих тварей практически невозможно. Поэтому, смотрю в сторону алюминиевый или титановых чашечек. Но наверное у них звук, более "металлический"?

"По поводу A2000х - забыл сказать, что наушники еще боле колкие на ВЧ, и без теплых ноток, чем деревянные грандиозы.

Поэтому их не советую, если не хотите получить вынос мозга."

Кстати, ma900 так же нельзя из виду упускать. Они крайне сбалансированы, не резки, имеют лучший бас, чем 650е. Но и некоторые другие свои особенности.

у ма900 далеко не "теплое звучание"

воткнув их в интегрированную звуковуху ТС получит ничем не выдающийся звук бюджетных наушников и не более, играет и играет, т.е. ничего из того, за что стоит брать эту модель не будет, а в случае с Леманом.... лучше наверное встроенная звуковуха (12Ом все таки)

 

Кстати Грандиозы после прогрева становятся менее яркими и более комфортными для длительного прослушивания

вы не ответили на счет открытости наушников, и пожеланий к характеру звучания. Пример W1000x vs HD650 соврешенно разные концепции звучания.

 

я и не сказал,что ma900 особо теплые, скорее нейтральные. 650е теплее.

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем Zontik

я и не сказал,что ma900 особо теплые, скорее нейтральные. 650е теплее.

еще в 650 инструменты и вокал слышится "ближе", но не всем подходит их призвук, некоторые его характеризуют как "пластмассовый", кстати 650 с леманом мне когда то понравились, хоть многие их рекомендуют под ламповым соусом подавать

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем connect2812

вы не ответили на счет открытости наушников, и пожеланий к характеру звучания. Пример W1000x vs HD650 соврешенно разные концепции звучания.

 

я и не сказал,что ma900 особо теплые, скорее нейтральные. 650е теплее.

 

Сейчас нужны 2-ая пара - закрытая. Т.к. слушаю громко - мешает домашним. Но третью пару буду брать открытые. То же, под ус. Burson Audio. Для переодического прослушивания, когда-никого нет дома. Что впрочем, бывает редко.

@Victor3000, а зачем Вам усь и ЦАП Берсоны отдельно, берите уж тогда комбайн, хоть денег сэкономите, в противном случае получите то же самое но в 2 корпусах и дороже, если уж на Берсон нацелились

@Victor3000, а зачем Вам усь и ЦАП Берсоны отдельно, берите уж тогда комбайн, хоть денег сэкономите, в противном случае получите то же самое но в 2 корпусах и дороже, если уж на Берсон нацелились

 

А разве в хай-энде, устройство "всё в одном" равноценно, каждому по отдельности?

А разве в хай-энде, устройство "всё в одном" равноценно, каждому по отдельности?

1. В данном случае да

2. Забудьте это ругательное слово Хай-Энд, в частности к Берсону оно не применимо, это крепкий, самодостаточный средняк

По-разному бывает. В некоторых случаях отдельные компоненты лишь позволяют поиграться с меблоками. А где-то ТАК совместят, даже при идентичной начинке, что качество ухудшается за счет худшего питания, наводок и грязи в последвии.

На счет конкретно бурсона не в курсе, как там реализовали.

По-разному бывает. В некоторых случаях отдельные компоненты лишь позволяют поиграться с меблоками. А где-то ТАК совместят, даже при идентичной начинке, что качество ухудшается за счет худшего питания, наводок и грязи в последвии.

На счет конкретно бурсона не в курсе, как там реализовали.

Да, разница только в возможности поиграться с межблоками, и не факт, что не будет хуже) Совершенно согласен.

Реализовали хорошо. Плюс комбайна в качественной организации питания, возможности использовать как низко, так и высокоомные ухи, пристойная усилительная часть и дешевле чем блочное решение

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем connect2812

Victor3000 Вроде, как писали, в раздельности они лучше, чем "всё в одном", так, что думаете правильно. А вот на счёт материала для прослушки, а Вы пишите, что не нравиться как звучит метал и поп, так это может быть проблема самих записей этих жанров, я сам их слушаю и могу сказать, что качественно записанных альбомов в этих жанрах очень не много, а если Вы ещё берёте материал для прослушки с Рутрекера, так там сам выложенный материал может быть в плохом качестве, неизвестно откуда взятый, я с этим сталкивался не раз. Последний альбом Mylene Farmer чего стоит, с рутрекера брал, так его слушать никакого удовольствия не было, пока не купил фирменный CD, совершенно другой звук. Но бывает и на фирменных CD звук дерьмо.

HA-160D стоит почти 49000. Помоему в такой ценовой категории, логичней добавить 5 тыс. и купить M2TECH Young? А потом, докупить усилитель классом повыше. Или я не прав?

HA-160D стоит почти 49000. Помоему в такой ценовой категории, логичней добавить 5 тыс. и купить M2TECH Young? А потом, докупить усилитель классом повыше. Или я не прав?

или купить на вторичке за килобакс что заметно увеличивает показатель цена/качество

49 тыщ он не стоит, а за 34 очень удачная покупка

Изменено 22 июля, 201313 г пользователем connect2812

Victor3000 Вроде, как писали, в раздельности они лучше, чем "всё в одном", так, что думаете правильно. А вот на счёт материала для прослушки, а Вы пишите, что не нравиться как звучит метал и поп, так это может быть проблема самих записей этих жанров, я сам их слушаю и могу сказать, что качественно записанных альбомов в этих жанрах очень не много, а если Вы ещё берёте материал для прослушки с Рутрекера, так там сам выложенный материал может быть в плохом качестве, неизвестно откуда взятый, я с этим сталкивался не раз. Последний альбом Mylene Farmer чего стоит, с рутрекера брал, так его слушать никакого удовольствия не было, пока не купил фирменный CD, совершенно другой звук. Но бывает и на фирменных CD звук дерьмо.

 

Обсуждаемые жанровые альбомы (их звучание на ATH, против баеров) у меня есть не только на пк в Hi-Res, но и на импортных лицензионных LP и CD. В нужном мастеринге. Этих альбомов в лучшем мастеринге, чем есть у меня - не выпускалось.

А с рутрекера качаю, только "известно что, известно от кого", нужного лейбла и нужного года. Слава интернету, плохоую запись я ещё могу отличить на слух

Помогите в выборе наушников для дома. Остановился на выборе между Beyerdynamic T 70 и Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso. Сейчас есть усилитель Lehmann Audio Rhinelander и Beyerdynamic 770 250Ом . Планирую в будущем разжиться ЦАП и усилителем Burson Audio HA-160/Burson Audio Soloist. Слушаю музыку через ПК в Hi-Res. Баеры, впринципе устраивают, но у них слишком большой бас, уши устают быстро. А самое главное, в них поп (Madonna) и метал(Metallica) вообще не звучит. Нет души. Вовлекаемости. Вчера достал свои старые Audio-Technica ATH-700. И был поражен музыкальностью попа и металла. И звук в них стал почти "ламповый", ушла вся резкость. В баерах теже записи звучат резко и неочень приятно. Хотя ATH-700 сильно искажаюут на ВЧ, и у них плохой тональный баланс. Неудобная хлипкая конструкция. И они несправляются с музыкой, с быстрым ритмом и большим количеством звуков.

 

Основной вопрос: какие из перечисленных выше наушников будут обладать большей музыкальностью, теплотой звучания и вовлекаемостью в музыку в метале и попсе?

 

Лучше сразу W5000) Уже никогда не снимите.